<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>


    <rss version="2.0"
         xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
         xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom">
        <channel>
            <title>DIE LINKE. Region NTKS: RSS-Feed</title>
            <link>https://www.dielinke-teltow.de/</link>
            <description></description>
            <language>de_DE</language>
            
                <copyright>DIE LINKE. Region NTKS</copyright>
            
            <pubDate>Mon, 26 Oct 2026 00:20:04 +0100</pubDate>
            <lastBuildDate>Mon, 26 Oct 2026 00:20:04 +0100</lastBuildDate>
            
            <atom:link href="https://www.dielinke-teltow.de/stahnsdorf/anfragen/feed.rss" rel="self" type="application/rss+xml" />
            <generator>TYPO3 News</generator>
            
                
                    <item>
                        <guid isPermaLink="false">news-311272</guid>
                        <pubDate>Mon, 08 Nov 2021 17:47:00 +0100</pubDate>
                        <title>A-21/013 Anfrage zu sektoralen Bebauungsplänen</title>
                        <link>https://www.dielinke-teltow.de/stahnsdorf/anfragen/news/a-21-013-anfrage-zu-sektoralen-bebauungsplaenen/</link>
                        <description>Mit dem Baulandmobilisierungsgesetz vom 14. Juni 2021, das am 22. Juni im Bundesgesetzblatt verkündet und am Tag darauf in Kraft getreten ist, ist u.a. ein neuer sektoraler Bebauungsplantyp für den Wohnungsbau eingeführt worden. Sektoraler Bebauungspläne an sich sind zwar nicht neu, die bereits zur Sicherung zentraler Versorgungsbereiche (§ 9 Abs. 2a BauGB) und zur Steuerung von Vergnügungsstätten (§ 9 Abs. 2b BauGB) existieren. Neu ist jedoch, dass nun auch sektorale Bebauungspläne ermöglicht werden, die sich thematisch auf Festsetzungen für den Wohnungsbau beschränken (§ 9 Abs. 2d BauGB). Der neue Typus des sektorale Bebauungsplans verfolgt das Ziel, auch in Innenstädten mehr bezahlbaren Wohnraum zu schaffen, da neue Wohnungen häufig im unbeplanten Innenbereich (§ 34 BauGB) entstehen, wo Grundstückseigentümer grundsätzlich bereits Baurecht haben.

Mit dem neuen Bebauungsplantyp soll folglich die Ausgestaltung des Bedürfnisses nach Wohnungsbau, insbesondere nach sozialem Wohnungsbau, unterstützt werden. Für im Zusammenhang bebaute Ortsteile nach § 34 BauGB (sowie für gemäß § 246 Abs. 6 BauGB übergeleitete Bebauungspläne) können in einem Bebauungsplan zur Wohnraumversorgung Festsetzungen über die Errichtung von Wohngebäuden getroffen werden, insbesondere solche, die die baulichen Voraussetzungen für eine Förderung mit Mitteln der sozialen Wohnraumförderung erfüllen oder die Vorhabenträger im Rahmen städtebaulicher Verträge dazu verpflichten, die Förderbedingungen der sozialen Wohnraumförderung, vor allem die Mietpreisbindung, einzuhalten. 

1. Soll von diesem Instrument in absehbarer Zeit Gebrauch gemacht werden?
2. Für welche ggf. auch im INSEK ausgewiesenen unbebauten Flächen im ungeplanten Innenbereich nach § 34 BauGB käme dieses Instrument in Stahnsdorf und den Ortsteilen grundsätzlich (!) in Betracht (Bitte um Auflistung)? Wo wäre eine Implementierung aus Verwaltungssicht sinnvoll?</description>
                        
                        <content:encoded><![CDATA[<p><a href="/fileadmin/teltow/Dokumente/Anfragenbeantwortung_Stahnsdorf/A-21013.pdf" title="download link" class="link-download">Antwort</a></p>]]></content:encoded>
                        
                        
                    </item>
                
                    <item>
                        <guid isPermaLink="false">news-311319</guid>
                        <pubDate>Mon, 13 Sep 2021 21:09:00 +0200</pubDate>
                        <title>A-21/012 Anfrage Pressespiegel</title>
                        <link>https://www.dielinke-teltow.de/stahnsdorf/anfragen/news/a-21-012-anfrage-pressespiegel/</link>
                        <description></description>
                        
                        <content:encoded><![CDATA[<div class="table-responsive"><table border="0" cellpadding="0" cellspacing="0"> 	<tbody> 		<tr> 			<td><p>1. Wird vonseiten der Verwaltung oder eines Dritten regelmäßig ein Pressespiegel erstellt, um über die öffentliche Darstellung der Gemeinde Stahnsdorf informiert zu bleiben?</p> 			<p>2. Falls nein: Wird ein solcher zukünftig erwogen?</p> 			<p>3. Falls ja: Auf welche Weise könnte dieser den Gemeindevertreterinnen und Gemeindevertretern sowie den sachkundigen Einwohnerinnen und Einwohnern künftig zur Verfügung gestellt werden?</p> 			<p><a href="/fileadmin/teltow/Dokumente/Anfragenbeantwortung_Stahnsdorf/A-21012.pdf" title="download link" class="link-download">Hier gehts zur Antwort</a></p></td> 			<td>&nbsp;</td> 		</tr> 	</tbody> </table></div>]]></content:encoded>
                        
                        
                    </item>
                
                    <item>
                        <guid isPermaLink="false">news-311320</guid>
                        <pubDate>Mon, 13 Sep 2021 20:11:00 +0200</pubDate>
                        <title>A-21/011 Anfrage zum beamtenrechtlichen Status der Gemeindewehrführerin</title>
                        <link>https://www.dielinke-teltow.de/stahnsdorf/anfragen/news/a-21-011-anfrage-zum-beamtenrechtlichen-status-der-gemeindewehrfuehrerin/</link>
                        <description></description>
                        
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Mit Beschluss B-19/019 und Wirkung zum <a href="https://ratsinfo-online.net/stahnsdorf-bi/si010_e.asp?YY=2019&amp;MM=02&amp;DD=22" title="Sitzungskalender 02/2019 anzeigen" target="_blank">22.02.2019</a> wurde Frau Steffi Pietzner für die Dauer von zwei Jahren zur Gemeindewehrführerin als Ehrenbeamtin auf Probe bestellt. In der Begründung heißt es hierzu ergänzend, dass bei „Bewährung eine Ausweitung auf die volle Amtszeit einer Gemeindewehrführerin beabsichtigt ist“.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>1. Auf welcher rechtlichen und inhaltlichen Grundlage wurde das Ehrenbeamtinnenverhältnis „auf Probe“ geschlossen und nicht, wie § 28 Abs. 4 Brandenburgisches Brand- und Katastrophenschutzgesetz (BbgBKG) explizit vorsieht, „auf Zeit“? Wie ist die abweichende Regelung juristisch begründbar?</p>
<p>2. Warum und ggf. auf welcher Rechtsgrundlage weicht die Regelung des Beschlusstextes der Vorlage B-19/019, in der die Dauer der Bestellung auf zwei Jahre begrenzt wird, von der Regelung § 28 Abs. 4 BbgBKG ab, nach der die Amtszeit ohne Einschränkungen grundsätzlich sechs Jahre beträgt?</p>
<p>3. Nach welcher Rechtsgrundlage ist „Bewährung“ die Voraussetzung für die Fortsetzung des Beamtenverhältnisses? Wem obliegt die Entscheidung hierüber, wann hat diese zu erfolgen bzw. hätte diese erfolgen müssen und welche verfahrenstechnischen Anforderungen sind an eine solche Entscheidung geknüpft?</p>
<p>4. Ist die Entscheidung über die Bewährung mit der „Anhörung der Angehörigen der örtlichen Feuerwehreinheit“ nach § 28 Abs. 2 BbgBKG gleichzusetzen, die allerdings nur einmalig, nämlich vor der Bestellung erfolgt?</p>
<p>5. Wie ist die kommissarische Fortsetzung des Ehrenbeamtinnenverhältnisses durch Frau Pietzner nach Ablauf der Bestellung rechtlich einzustufen, auf welcher Rechtsgrundlage beruht diese und wie wird in diesem Zusammenhang ein erneutes Anhörungsverfahren rechtlich und inhaltlich begründet?</p>
<p>6. Werden im Rahmen einer etwaigen Anhörung zur Bestellung ggf. auch weitere geeignete Kandidatinnen und Kandidaten neben Frau Pietzner angehört? Falls ja: Käme dies nicht einer Neubestellung gleich?</p>
<p><a href="/fileadmin/teltow/Dokumente/Anfragenbeantwortung_Stahnsdorf/A-21011.pdf" title="download link" class="link-download">Antwort</a></p>]]></content:encoded>
                        
                        
                    </item>
                
                    <item>
                        <guid isPermaLink="false">news-311321</guid>
                        <pubDate>Fri, 23 Oct 2020 21:12:00 +0200</pubDate>
                        <title>A-20/018 INSEK</title>
                        <link>https://www.dielinke-teltow.de/stahnsdorf/anfragen/news/a-20-018-insek/</link>
                        <description></description>
                        
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Wann wird das Protokoll des INSEK-Workshops vom 29.08.2020 vorliegen und veröffentlicht?</p>
<p><a href="/fileadmin/teltow/Dokumente/Anfragenbeantwortung_Stahnsdorf/A-20018.pdf" title="download link" class="link-download">Antwort</a></p>]]></content:encoded>
                        
                        
                    </item>
                
                    <item>
                        <guid isPermaLink="false">news-311322</guid>
                        <pubDate>Fri, 23 Oct 2020 19:13:00 +0200</pubDate>
                        <title>A-20/016 Fortschreibung Landschaftsplan</title>
                        <link>https://www.dielinke-teltow.de/stahnsdorf/anfragen/news/a-20-016-fortschreibung-landschaftsplan/</link>
                        <description></description>
                        
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Im Jahre 2015 wurde beschlossen den Entwurf des Landschaftsplans der Gemeinde Stahnsdorf, Stand September 2012 gemäß § 5 Abs. 1 BbgNatSchAG in der Fassung vom <a href="https://ratsinfo-online.net/stahnsdorf-bi/si010_e.asp?YY=2013&amp;MM=01&amp;DD=21" title="Sitzungskalender 01/2013 anzeigen" target="_blank">21.01.2013</a> (GVBl.&nbsp;I&nbsp;/&nbsp;13) fortzuschreiben. Wie ist der Stand nach 5 Jahren?</p>
<p><a href="/fileadmin/teltow/Dokumente/Anfragenbeantwortung_Stahnsdorf/A-20016.pdf" title="download link" class="link-download">Antwort</a></p>]]></content:encoded>
                        
                        
                    </item>
                
                    <item>
                        <guid isPermaLink="false">news-311323</guid>
                        <pubDate>Mon, 12 Oct 2020 21:14:00 +0200</pubDate>
                        <title>A-20/012 Hygienekonzept und Schutzbestimmungen, Betreuungsschlüssel und Personal, Kommunikation</title>
                        <link>https://www.dielinke-teltow.de/stahnsdorf/anfragen/news/a-20-012-hygienekonzept-und-schutzbestimmungen-betreuungsschluessel-und-personal-kommunikation/</link>
                        <description></description>
                        
                        <content:encoded><![CDATA[<p>Kindertageseinrichtungen verfügen entsprechend der gesetzlichen Bestimmung §§ 33, 36&nbsp;</p>
<p>Infektionsschutzgesetz (IfSG) sowie der Ergänzung zum Hygieneplan<em> </em>über eigene, auf die COVID‑19-Situation angepasste Hygienepläne, die innerbetriebliche Verfahrensweisen zur Infektionshygiene festlegen und über die das Personal, die Erziehungsberechtigten sowie die Kinder in geeigneter Form zu unterrichten sind.</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>1. Wo sind diese Pläne hinterlegt, über welche Kommunikationskanäle erfolgt/-e die Unterrichtung innerhalb der Stahnsdorfer Einrichtungen und wie wird gewährleistet, dass alle<em> </em>Eltern hierüber Kenntnis erhalten und regelmäßig über Veränderungen informiert werden?</p>
<p>2. Wurden infolge der derzeitigen pandemischen Situation bzw. der angeordneten Infektionsschutzmaßnahmen Anpassungen an den spezifischen Konzeptionen der Einrichtungen vorgenommen? Wo sind diese – wenn ja – schriftlich hinterlegt, über welche Kommunikationskanäle erfolgt/-e die Unterrichtung der Elternschaft?</p>
<p>3. Wie werden Maßnahmen inhaltlich begründet, die deutlich über die vom MBJS in der Ergänzung zum Hygieneplan<em> </em>formulierten Anforderungen hinausgehen bzw. in keinem erkennbaren Zusammenhang zu diesen stehen? Bitte nehmen Sie insbesondere Stellung zum Verzicht auf das tägliche Zähneputzen (u.a. in der Mäuseburg) sowie die Aussetzung von Elternabenden und Entwicklungsgesprächen!</p>
<p>4. Welche zusätzlichen Anforderungen und Aufgaben erwachsen dem Fachpersonal der Kindertageseinrichtungen infolge der COVID-19-Situation? Die täglichen Corona-Infektionszahlen nehmen derzeit wieder deutlich zu, strengere Maßnahmen sind erneut verhängt worden.</p>
<p>5. Wurden vonseiten der Verwaltung Szenarien entwickelt bzw. Maßnahmen geplant, wie mit erneut steigender Inzidenz umgegangen werden wird? (Falls ja, welche; falls nein, warum wurden derartige Maßnahmen nicht antizipiert?)</p>
<p>6. Wie kann die langfristige Aufrechterhaltung des Betriebs gewährleistet und die Ansteckungsgefahr vor Ort wirksam reduziert werden?</p>
<p>7. Wird hierbei ggf. auch auf Angebote aus der Elternschaft sowie die Expertise der Kita‑Ausschüssen zurückgegriffen (z.B. Anschaffung von Raumentlüftungsanlagen)?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Themenbereich II: <strong>Betreuungsschlüssel und Personal</strong></p>
<p>Frühkindliche Bildung setzt bei guter Betreuung an, die nur dann gegeben ist, wenn der Betreuungsschlüssel den Anforderungen der Kinder gerecht wird. Mit den zum 25. Juni 2020 in Kraft getretenen Änderungen sieht das Brandenburger Kindertagesstättengesetz<em> </em>(KitaG) in § 10 (1) eine Reduktion des Betreuungsschlüssels von 1:5 (bis zur Vollendung des dritten Lebensjahres) sowie 1:10 (nach Vollendung des dritten Lebensjahres bis zur Einschulung) vor:</p>
<p>8. Welcher Betreuungsschlüssel herrscht derzeit in den Kindertageseinrichtungen Stahnsdorfs für Kinder über drei Jahre (Kinder pro Erzieher*in)? (Bitte aufgeschlüsselt nach den einzelnen Einrichtungen.)</p>
<p>9. Welcher Betreuungsschlüssel herrscht derzeit in den Kindertageseinrichtungen Stahnsdorfs für Kinder unter drei Jahren (Kinder pro Erzieher*in)? (Bitte aufgeschlüsselt nach den einzelnen Einrichtungen.)</p>
<p>10. Wie werden kurz- und mittelfristige Personalengpässe abgefedert? (Wie wird die Aufsichtspflicht gewährleistet, wenn nicht genügend Erzieher*innen vor Ort sind?)</p>
<p>11. Welche (innovative) Maßnahmen trifft die Verwaltung, um dem Fachkräftemangel zu begegnen und neues Personal zu rekrutieren?</p>
<p>12. Welche Maßnahmen des Arbeitsschutzes werden getroffen, um die Gesundheit der in den kommunalen Einrichtungen tätigen Erzieher*innen zu gewährleisten und Risiken infolge der gestiegenen Arbeitsbelastung zu reduzieren (coronabedingt u.a.: Regelung zur Kontaktreduktion, Mund-Nasen-Schutz, Lüften etc.; allgemein: vom Arbeitgeber organisierte Grippeschutzimpfung, Maßnahmen zur Burnout-Prävention und Lärmschutzreduktion)?</p>
<p>&nbsp;</p>
<p>Themenbereich III: <strong>Kommunikation</strong></p>
<p>Während der Pandemie haben Eltern wiederholt Versäumnisse in der Kommunikation zwischen Träger – Kindertageseinrichtungen und Elternschaft beklagt. Wichtige Informationen – etwa über zu treffende Infektionsschutzmaßnahmen, veränderte Routinen, aber auch zu den Erweiterungen des berücksichtigungsfähigen Personenkreises während der Notbetreuung – wurden nicht, nicht rechtzeitig oder in einer alle Eltern erreichenden Form weitergegeben: In der ohnehin angespannten Situation hat das zusätzlich für Verunsicherung gesorgt!</p>
<p>13. Welche Zuständigkeitsregelungen zwischen dem Kita-Träger und den Stahnsdorfer Kindertageseinrichtungen bestehen im Hinblick auf Kommunikation mit der Elternschaft im Allgemeinen und insbesondere in nachfolgenden Punkten: Hygienebestimmungen, Personalangelegenheiten (z.B. Neueinstellungen), Veränderungen in Konzeption und Verfahrensablauf (z.B. Schlafkonzept)?</p>
<p>14. Welche Kommunikationskanäle werden jeweils gewählt?</p>
<p>15. Welche Maßnahmen sieht die Verwaltung vor, um die Kommunikation zu verbessern?</p>
<p>16. Wie kann künftig die regelmäßige Teilnahme von Bevollmächtigten des Trägers an den Sitzungen der Kita-Ausschüsse der Stahnsdorfer Einrichtungen gewährleistet werden?</p>
<p>17. Werden Vertreter*innen der Kita-Fördervereine zu den regelmäßig abgehaltenen Sozialraumkonferenzen eingeladen (Wenn nein, warum nicht)?</p>
<p><a href="/fileadmin/teltow/Dokumente/Anfragenbeantwortung_Stahnsdorf/A-20012_.pdf" title="download link" class="link-download">Antwort</a></p>]]></content:encoded>
                        
                        
                    </item>
                
            
        </channel>
    </rss>


